Eşini katleden erkek hakkındaki mütalaa açıklandı

Evli olduğu Döndü Şengül’ü katleden sanık Şükrü Şengül'ün yargılandığı davada mütalaasını açıklayan iddia makamı, sanığın “kasten ve tasarlayarak öldürme” suçundan yargılanmasını talep etti.

Eşini katleden erkek hakkındaki mütalaa açıklandı
24 Aralık 2019 Salı 15:20

banner255

Ankara’da 18 Şubat 2018 tarihinde kendisiyle evli olan Döndü Şengül’ü öldüren Şükrü Şengül’ün yargılandığı davanın ikinci duruşması, Ankara 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya, Döndü Şengül’ün kardeşleri, avukatları ve Eşitlik Platformu üyesi kadınlar katıldı. Sanık Şengül ve avukatları da duruşmada hazır bulundu.

‘DÖNDÜ ÖLÜMLE TEHDİT EDİLİYORDU’

Kimlik tespitinin ardından başlayan duruşmada ilk olarak Döndü Şengül’ün kardeşi Sinan Evren tanık olarak dinlendi. Olayın yaşandığı günü anlatan Evren, şunları söyledi: “Kardeşim Döndü, Şükrü Şengül tarafından sürekli ölümle tehdit ediliyordu. Olayın yaşandığı gün orada değildim. Olay bittikten sonra geldiğimde, kardeşimin cansız bedeni ile karşılaştım. Kavga ettikleri zaman sürekli gider Şükrü ile konuşurduk ‘yapmayın, etmeyin’ derdik ama olmadı. Şikâyetçiyim.”

Ardından konuşan sanık Şengül, Döndü Şengül’ü katletmekle ilgili, “Başka bir adamla ilişkisi vardı” iddiasında bulunarak, tahliyesini talep etti. 

‘KAMERA KAYITLARI DOSYAYA GİRSİN’

Söz alan müşteki avukatı Müjde Tozbey, sanık Şengül’ün duruşmanın başından beri, “tasarlayarak öldürmediğini” iddia ettiğini belirtti. Tozbey, “Ama bizler başından beri Şükrü Şengül’ün, Döndü’yü tasarlayarak öldürdüğünü belirttik. Sanığın, Döndü’yü öldürmeden saatler öncesinden bakkalın önünde durduğunu ve Döndü geldiği zaman öldürdüğü kamera kayıtlarında mevcut. Bu kamera kayıtlarında aldığımız CD’lerin dosyaya girmesini de talep ediyoruz” dedi.

‘İDDİALARI CİNSEL İSTİSMAR DOSYASINDA ÇÜRÜTÜLDÜ’

Sanık Şengül’ün, “çocuğa cinsel istismar” suçlamasıyla yargılandığı Ankara 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, iyi hal indirimi olmaksızın 30 yıl hapis cezası aldığını da hatırlatan Tozbey, “Sanığın cinsel istismar davası dosyasının bu dosyaya eklenilmesini talep ediyoruz. Sanık, Döndü’nün kendisine iftira attığını, borçları olduğu için Döndü’yü öldürdüğünü belirtiyor ama 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada bu iddiaların hepsi çürütüldü” diye belirtti.

'TASARLAYARAK ÖLDÜRMEDEN YARGILANSIN'

Müşteki avukatlarının taleplerinin ardından, mütalaasını açıklayan iddia makamı, “Şükrü Şengül’ün ve Döndü Şengül’ün aralarında bir takım anlaşmazlıkların olduğu ve maktul Şengül’ün kızına yönelik cinsel istismardan kaynaklı evi terk edip ailesinin yanına yerleşmesinden sonra  sanık Şükrü Şengül’ün maktulü sürekli arayıp ölümle tehdit ettiği ve olayın yaşandığı sabah Şükrü Şengül’ün kızını okula bırakan Döndü Şengül’ü beklediğini ve yakınına giderek öldürdüğü, Şükrü Şengül’ün TCK’nın 82’inci maddesi ‘kasten  ve tasarlayarak öldürmekten’ ve tutukluluğun göz önüne bulundurulmadan cezalandırılmasına ve  tutukluluk halinin devamı” talebinde bulundu. 

Mütalaanın ardından sanık avukatları esas savunma için süre talebinde bulundu. Süre talebini kabul eden mahkeme heyeti, duruşmayı 15 Ocak’a erteledi.

NE OLMUŞTU?

2008 yılında Şükrü Şengül ile evlenen Döndü Şengül evliliklerinin ikinci gününde şiddet görmeye başladı. Eşinin ölüm tehditleri nedeniyle uzun süre ayrılamayan Döndü Şengül, 2017 yılında boşanma davası açıp annesinin evine yerleşti. Ancak hamile olduğunu öğrenince davayı geri çekti ve evine döndü. Eve döndükten sonra da şiddet görmeye devam ederken, kocasının 8 yaşındaki kızına cinsel istismarda bulunduğunu fark etti.

Döndü Şengül, 3 Ocak 2018 tarihinde eşi hakkında şikâyette bulundu ve yeniden evi terk edip boşanma davası açtı. Bir gün gözaltında kaldıktan sonra serbest bırakılan Şükrü Şengül, 18 Şubat 2019 tarihinde 5 aylık hamile olan Döndü Şengül’ü katletti.


İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.