Nadira Kadirova için 132 avukat itiraz etti

AKP İstanbul Milletvekili Şirin Ünal'ın evinde intihar ettiği öne sürülen Nadira Kadirova'nın yaşamını yitirmesi ile ilgili soruşturmanın takipsizlik kararına karşı 132 kadın avukat ve hak örgütleri itiraz dilekçesi verdi. Dilekçede Şirin Ünal'In PSA örneği alınarak, Kadirova'nın bedeninde tespit edilen PSA ile karşılaştırılması istenildi.

Nadira Kadirova için 132 avukat itiraz etti
25 Mart 2020 Çarşamba 13:44

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Kadirova’nın şüpheli ölümüyle ilgili 3 Mart’ta takipsizlik vermişti. Kadirova ailesinin avukatı İlyas Doğan dün Ankara Sulh Ceza Hakimliği’ne dilekçe vererek, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılması için dilekçe verdi. Cumhuriyet'ten Alican Uludağ'ın paylaştığı habere göre dilekçede, Ünal hakkında “İşçi-işveren hiyerarşisini kullanarak cinsel saldırı, insan öldürme” suçlarından dava açılmasını istenildi. Ayrıca,132 kadın avukatın yanı sıra İHD, ÇHD ve ÖHD kadın komisyonları da Doğan ile birlikte dosyayı takip edecek.

Delillerin özensiz ve dikkatsizce toplandığı belirtilen dilekçede, villada bulunan Ünal, eşi, kızı ve Hilal adlı çalışanın telefon kayıtları ve olaydan önceki ve sonraki HTS kayıtlarının incelenmesi; “Şüpheli Şirin Ünal’ın DNA örneği ile ölen Kadirova’nın anal sürüntüsünden elde edilen PSA antijenin karşılaştırması” talep edildi. 

ŞİRİN SİYASİ BİR AKTÖR OLMASAYDI YARGILANIRDI

Cinsel saldırı ve cinayet nitelendirilmesinin yapıldığı dilekçede, “Bu suçun failinin aynı zamanda maktulün patronu konumundaki Ünal olduğu” savunuldu. Dilekçede, “Şayet şüpheli ünlü ve güçlü bir siyasi aktör olmasaydı onun hakkında hem cinsel saldırı hem de adam öldürme suçundan veya en azından intihara sebebiyet vermekten dolayı kamu davası açılırdı. Adalet herkes içindir. Herkese eşit uygulanmalıdır. Failin güçlü biri olması suçların takipsiz kalmasına yol açmamalıdır” denildi.

Ayrıca, Ünal, eşi ve kızı ile diğer çalışanın hiçbirinin cep telefonu ve bilgisayarların imajlarının alınmadığı, HTS kayıtlarının incelenmediği belirtilen dilekçede, “Olay günü Şirin Ünal’ın gerçekten bir uçak yolculuğu yapıp yapmadığı. kızı ile telefon görüşmesi yapıp yapmadığı bilgisi dosyada mevcut değildir” ifadesi kullanıldı. 

PSA BULGUSU YETERİNCE ARAŞYIRILMADI

Dilekçede, Kadirova’ya ait anal bölgeden alınan sürüntü örneğinden elde edilen maserasyon sıvısında PSA (prostat spesifik antigen) saptandığına işaret edilerek, “PSA cinsel saldırı olgularında kullanılan bir ön tarama testi ve doğrulamasının Y-STR DNA analizi ile yapılması gerekir. Şirin Ünal hakkında DNA incelemesi yapılmamış olması soruşturmada gerçeğe ulaşmayı engelleyen en önemli eksilik olarak karşımıza çıkmaktadır. Her erkekte bulunan PSA antijeni için şüpheli hakkında delil elde etmek yerine 1/milyon olasılıkla kadınlarda da bulunduğu görüşüne itibar edilmesi oldukça dikkat çekicidir” denildi. 

Kadirova’nın kanında 80 ng/mL oranında ketamin etken maddesi ilaç tespitinin yapıldığına dikkat çekilerek, “Ketamin kısa etkili bir genel anestezik özelliğine sahiptir. Tecavüz amaçlı kullanımına yönelik literatürde bolca yayın mevcuttur” şeklinde belirtildi.

İNTİHAR NOTU

Kadirova’nın geride bırakdığı veda mektubundaki yazının ona ait olduğuna ilişkin raporun yeterli olmadığı ve yeniden inceleme yapılması gerektiği belirtilen dilekçede, “Ölenin not yazdığı defterin yanında bulunan tükenmez kalem üzerinde niçin parmak izi yapılmamıştır? Genç, gelecek için sürekli kariyer planı yapan canlı ve neşeli olduğu tanık ifadelerine de yansıyan birinin İngilizce öğrenip kabin görevlisi olmak için İngilizce öğrenme konusunda dershaneden arayanlara dönüş yapacağını söylemesinden birkaç saat sonra intihar etmesi ne kadar inandırıcı olabilir?” soruları soruldu.


Kaynak: Artı Gerçek

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.