Ankara’da sahibi olduğu VCOM Veteriner Cerrahi ve Ortopedi Merkezi’nde çalışan veteriner hekim Ç.B.'ye 3 Nisan’da tecavüz suçlamasıyla tutuksuz yargılanan Prof. Dr. Hasan Bilgili ve yardım suçundan yargılanan ortağı Veteriner Dr. Serkan Durmaz ile Jinekolog Dr. Hüseyin Şenyurt’un yargılandığı davanın ikinci duruşması Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.
Tanıkların beyanlarının dinlenmesiyle devam edilen duruşmada, Hasan Bilgili lehine beyanlarda bulunan tanıklar, benzer anlatımlarda bulunarak, Ç.B.’nin alkol kullandığını ve işini iyi yapmadığını iddia ettiler. Bunun üzerine beyanlara ilişkin söz alan müşteki avukatı Aslı Arıhan, "Bu nasıl oluyor? Ç.B. hepinize aynı şeyleri mi anlattı? Herkes aynı cümleleri kullanıyor" şeklinde tepkisini dile getirdi.
Ç.B.: BIRAKIN ANLATMAK İSTİYORUM
Daha sonra Ç.B. tanık beyanları ve bilirkişi raporuna karşı konuştu. Sanıklara ait arama kayıtları ve mesajlarının silindiğini ifade eden Ç.B., sanık Durmaz ile Bilgili arasında geçen ve bilirkişi raporuna da yansıyan konuşmalarına değindi. Ç.B., "Alt kamera görüntüleri yok, bir saatlik görüntü yok. Aralarındaki konuşmada Serkan telaş yapma derken, Bilgili Ç.B.'nin telefonunu al diyor" dedi.
Anlatırken gözyaşlarını tutamayan Ç.B.'yi annesi sakinleştirmeye çalıştı. Bunu üzerine "Hayır bırakın anlatayım, anlatmak istiyorum" diyen Ç.B. şöyle devam etti: "Ankara Şehir Hastanesi’nde sperm tespit edilmiştir, raporu var. Ama karşı taraf buna rağmen inkar etti. Bunun üzerine bir rapor daha dosyaya geldi ve orada da spermlerin tespit edildiği belirtildi. Karşı tarafın tanıkları ile sanıklar arasında parasal ilişkiler dönmüş. Bu nedenle onun aleyhinde şahitlik yapmazlar. Mesleki hata yaptığımı sürekli dile getirdiler. Yoğun tempoda çalıştım. Buna rağmen mesleki hata yapmadım. Ben mesleki hata yaptıysam bu tecavüze uğramamı mı gerektirir? Böyle ifadeler, tanıkların karşı tarafla anlaştıklarını gösteriyor. İnsanlar bu durumu çarpıtmaya, yaşadığım olayı bu kadar basitleştirmeye çalışmalarını anlayamıyorum."
‘KAMERA GÖRÜNTÜLERİNİN İNCELENMESİNİ İSTİYORUZ’
Ardından avukatı Aslı Arıhan, tanıklarla ilgili birçok çelişkiyi tespit ettiklerini aktararak, mahkemeye sunacaklarını dile getirdi. Olay yerine ait kamera kayıtlarına ilişkin ise Arıhan, şunları kaydetti: "Gece boyunca Serkan Durmaz yukarıya değişik şekillerde ilaç taşıyor. Yukarıya taşıdığı görülen ilaçların ne olduğunun tespit edilmesini istiyoruz. Görüntülerde duvara yansıyan ışıktan boğuşma izlerinin olduğu görülüyor. Serkan Durmaz gece boyunca koridordaki koltukta oturuyor. Yalan ifadeleri görüntülerde sabit. Görüntülerin mahkeme tarafından ayrıntılı olarak incelenmesini talep ediyoruz. Ayrıca görüntülere yansıyan sanık Bilgili ve Durmaz'ın hal hareketlerinin uzman bir psikolog tarafından incelenmesini talep ediyoruz.
Genel raporlar itibariyle tıbbi olarak açıkça Bilgili'ye ait spermlerin bulunduğuna dair delillerin olduğunu kaydeden Arıhan, "Karşı taraf başından beri 'ben dokunmadım' diyor. Ancak gelen raporda ‘sperme rastlamıştır’ diyor. Olay yerinde bardak ve diğer deliller alınmıyor" diye belirtti. Karakol aşamasında ihmallerin olduğuna değinen Arıhan, "Sadece Bilgili'nin telefonu alınıyor. Silinen 31 tane telefon numarası var. Bilgili'den telefonunun ne zaman alındığını soralım. Serkan Durmaz ve Hüseyin Şenyurt, telefonlarını çok sonra teslim ediyorlar, her şeyi silmiş şekilde" ifadelerini kullandı.
'Ç.B. ÇOĞU KİŞİNİN YAPAMADIĞINI YAPTI'
Mahkeme başkanının "Bir sonraki celsede tanık dinlettirecek misiniz?" sorusuna Arıhan, "Ne yazık ki taciz ve tecavüz olaylarında kimse sonradan gelip ‘ben de yaşadım’ diyemiyor. Çok fazla mesaj aldık ama kimseyi zorla getiremeyiz. Ç.B. çoğu kişinin yapamadığını yaptı" yanıtı verdi. Avukatın sözleri ardından duruşmaya katılanlar Ç.B.'yi alkışladı. Arıhan, sanık Şenyurt hakkında 6 ay, sanık Bilgili hakkında ise Veteriner Odası'nın 3 aylık meslekten men kararı verdiğini belirterek, sanıkların tutuklanmasını talep etti.
'BU TÜR OLAYLARIN YASANMAMASI İÇİN...'
Söz alan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı, "Önemli bir yargılama yapılıyor. Toplum vicdanının rahatlaması ve bir daha bu tür olayların yaşanmaması için sanıkların tutuklanmasını talep ediyoruz" dedi.
İddia makamı ise, tutuklama tedbirinin uygulanmasına mahal olmadığını belirterek, adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesini istedi.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti,
* Bilgili ile ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nda bulunan dosyaların mahkemeye gönderilmesine, dava açılmışsa buna ilişkin iddianame örneğinin gönderilmesine,
* Veteriner Hekimler Odası'na yazı yazılarak Bilgili hakkında yapılan soruşturmaya ilişkin düzenlenen dosyanın onaylı bir suretinin mahkemeye gönderilmesinin istenmesine,
* Sanık Hüseyin Şenyurt ile sekreteri arasındaki telefon kayıtlarının incelenmesine,
* Kamera görüntülerinde mağdur ve sanıkların davranışları ve vücut dilinin tespiti ve değerlendirilmesi ile duvara yansıyan görüntülerin incelenmesine ilişkin adlı tıptan rapor alınmasını istedi.
Mahkeme heyeti, sanıkların tutuksuz hallerinin devamına ve adli kontrol şartının uygulanmasına devam edilmesine karar verdi.
Duruşma, 10 Haziran’a ertelendi.